某貿易進出口商如何用 Dinkoko ERP 收掉 3 套 Excel（客戶案例 2026）

TL;DR：某 20 人的貿易進出口商導入 Dinkoko 雲端 ERP 後，收掉了三套互不相通的 Excel：報價工時從半天縮短到約 20 分鐘、庫存誤差率從約 7% 降到 1% 以下、月底對帳從 3 天變成半天。 以下為 ACTGSYS 藍圖思維彙整的代表性導入情境，公司名稱匿名、數字為示意，非特定客戶稽核數字。

貿易商的營運有個特徵：每一張單都長得不一樣。不同幣別、不同供應商、不同交期、不同倉別，還有隨匯率浮動的成本。這種「每單都特殊」的體質，讓貿易商成為 Excel 依賴度最高的行業之一——也讓他們的錯誤成本最高。

客戶背景：三套 Excel，各自為政

這家貿易商約 20 人，代理歐洲與東南亞的工業零件，供應台灣的製造廠。他們有三套 Excel：一套報價、一套庫存、一套對帳。三套都很精緻，都出自不同的人，而且互不相通。

實際運作起來是這樣：

• 報價 Excel（業務維護）：內含成本、匯率、階梯價與客戶專屬折扣。改一次匯率，要手動更新數十列。
• 庫存 Excel（倉管維護）：管台灣自倉、寄倉、以及在途貨（還在海上）。三種狀態常常搞混。
• 對帳 Excel（會計維護）：月底把採購單、進貨單、發票、匯款紀錄四邊比對。

三套之間靠什麼同步？靠人記得。 業務報價時看的庫存是倉管三天前傳給他的檔案；會計對帳時發現的價格，和業務當初報的不一樣。

痛點集中在四處：

1. 多幣別換算錯誤：匯率手動更新，漏改一格，整張報價的毛利就錯了。
2. 在途貨看不見：業務不知道下週會到什麼貨，只能保守回答「先問問看」，或大膽承諾然後跳票。
3. 報價要等半天：業務要先問倉管庫存、再問老闆成本、再算匯率——一張報價單走完流程，客戶已經跑了。
4. 月底對帳三天：而且對完常常還有數十筆對不起來的差異，最後以「不明差異」結案。

為什麼「換一套 ERP」對貿易商特別難？

因為套裝 ERP 的預設流程多半是為製造業或零售業寫的，而貿易商的核心邏輯——多幣別成本、在途庫存、客戶專屬階梯價——常常是被當成「客製化」加價項目。這也是很多貿易商評估一輪之後，決定「還是繼續用 Excel」的原因。

這個放棄是有代價的。Gartner 的長期研究指出，約 70% 的企業系統專案未能達成原定目標，其中很大比例來自使用者採用不足——貿易商的版本是：買了 ERP，但因為它算不出正確的多幣別毛利，業務還是回去開 Excel。系統與 Excel 並存，就等於沒導入。

所以這家公司提出的需求很直接：「我不要學一套新的做事方法，我要一套會照我的做法算錢的系統。」

導入方案：把三套 Excel 收成一條流程

做法是先讓 Dinkoko 雲端 ERP 成為「唯一的資料來源」：成本、匯率、庫存（含在途）、客戶價格全部集中，再讓報價、採購、對帳從這份資料自動長出來。業務不必問倉管，因為他看到的就是即時庫存。

具體配置：

1. 多幣別成本與報價：匯率集中維護（可設定當日匯率或約定匯率），系統依幣別自動換算成本與毛利。業務報價時，毛利率是系統即時算出來的，不是他自己乘出來的。
2. 在途庫存可視化：庫存分為「自倉／寄倉／在途」三種狀態，在途貨掛上預計到港日。業務在報價當下就知道「這批貨 20 天後到，可以承諾交期」。
3. 客戶專屬階梯價：不同客戶、不同數量級距的價格寫進系統，報價時自動帶出——不再依賴業務的記憶或老闆的口頭核准。
4. 採購到進貨的轉單：採購單自動轉進貨單、進貨自動更新庫存與成本，減少重複輸入。
5. 對帳自動化：採購、進貨、發票與付款串在同一筆單據軌跡上，月底對帳從「四邊比對」變成「檢查系統標示出來的差異」。
6. 帳務銜接：財務端以 TanJee 記帳系統 承接，多幣別收支與成本追蹤不必再手動謄。

這個「單一資料來源」的價值，在麥肯錫的供應鏈研究中有對應數據：導入 AI 供應鏈管理的早期採用者，庫存水位平均下降約 35%、服務水準提升約 65%（McKinsey）。但前提從來都是同一個——資料要先是連的。

導入成效：數字上改變了什麼？

導入約四個月後的代表性改善（數字為示意，非特定客戶稽核數字）：

指標	導入前	導入後（示意）
一張報價單的產出時間	半天（要問庫存、問成本、算匯率）	約 20 分鐘
庫存誤差率	約 7%	< 1%
月底對帳時間	3 天	半天
多幣別換算錯誤	每月數起，事後才發現	系統統一換算，源頭消除
在途貨可視性	只有採購知道	業務即時可查，可承諾交期
使用中的 Excel	3 套（報價／庫存／對帳）	0 套（保留匯出報表習慣）

最有價值的一項不在表上：業務開始敢承諾交期了。 以前因為看不到在途貨，業務只敢說「我問一下」；現在他當場能回答「這批 20 號到，我可以排給你」。這不是效率提升，這是成交率提升。

導入過程中最難的是什麼？

不是技術，是「把老闆腦中的定價規則寫下來」。 這家公司的價格邏輯有許多年累積的默契：某些老客戶有特別折扣、某些品項的匯率用約定匯率而非當日匯率、某些急單可以吃掉毛利。這些規則從來沒有被寫成文件——它們住在老闆的腦袋裡。

導入的第一個月，幾乎都花在把這些規則問出來、寫下來、確認例外。過程中他們發現了兩件事：

• 有三條規則長年互相矛盾，不同業務用不同版本，導致同一個客戶在不同單子上拿到不同價格。
• 有一條折扣規則已經沒有理由存在（是給一位早就不往來的客戶設的），但一直被複製到新的報價單模板裡。

這個「被迫把規則講清楚」的過程，本身就是導入的價值之一。 系統只是逼你面對它。

常見問題

貿易商導入 ERP，多幣別是標準功能還是客製？

要看廠商。多數套裝 ERP 有「多幣別」欄位，但真正的問題在匯率政策：你用當日匯率、月平均匯率，還是與客戶約定的固定匯率？成本要不要隨匯率重估？這些若不能設定，多幣別功能就只是個換算器。評估時請直接拿你們的實際規則去問，不要只看功能列表打勾。

在途庫存（還在海上的貨）可以管嗎？

可以，而且對貿易商是關鍵功能。做法是把庫存狀態分為自倉、寄倉、在途，並讓在途貨掛上預計到港日與採購單號。這樣業務在報價時看到的不只是「現在有多少」，而是「未來三十天會有多少」——能不能承諾交期，就差在這一欄。

20 人的公司，導入 ERP 要多久？要花多少錢？

資料備妥的情況下，標準情境約 4–8 週；若定價與計費規則複雜（如本案例），會拉長到 2–3 個月，主要工時在規則盤點而非開發。費用屬專案型，取決於模組、品項數與客製深度。完整的估算方法與台灣行情，請參考 ERP 導入費用怎麼算。

我們的流程很特殊，套裝系統一直不合用，怎麼辦？

先誠實分辨：這個「特殊」是你的競爭力，還是只是沒被整理過？如果是後者，選一套有主見的套裝軟體讓它幫你標準化；如果是前者（像本案例的定價規則），就該選擇能依你流程部署的系統。這個判斷我們在 Dinkoko vs 鼎新 ERP 比較 中有完整說明。

導入後 Excel 就完全不能用了嗎？

不是，而且不必。這家公司仍然大量使用 Excel——差別在於，Excel 現在是系統匯出的報表，而不是資料的來源。老闆想怎麼樞紐分析都可以，因為那份資料是從單一真實來源長出來的。要戒掉的不是 Excel，是「用 Excel 當資料庫」。

結語

貿易商的每一張單都特殊，所以 Excel 才會活得那麼久——它夠彈性。但彈性的代價是沒有真相：三套 Excel 就是三個版本的事實，而月底對帳，就是在三個版本之間找出誰錯了。

導入 ERP 的意義，不是讓你少用 Excel，而是讓公司只有一個版本的事實。

---

最後更新：2026-07-12

看更多導入案例：ACTGSYS 客戶案例 ｜ 你的貿易流程也卡在多幣別與在途庫存嗎？查看貿易進出口業解決方案 或 預約 Dinkoko ERP 導入諮詢。