Dinkoko ERP vs 鼎新 ERP 比較 2026：中小企業進銷存該選哪一套？

TL;DR：鼎新適合「流程已經標準化、想要現成模組與大型顧問體系」的公司；Dinkoko 適合「流程有自己一套、大量靠 LINE 接單、想要獨立雲端與彈性客製」的公司。兩者不是好壞之分，是體質之分。 本文用公開價格與五個維度誠實對照。

先講立場：ACTGSYS 是 Dinkoko 雲端 ERP 的開發商，這篇當然是我們的主場文。但一篇會讓你買錯的比較文對雙方都沒好處——買錯的客戶最後會退場，那對我們才是最貴的。所以這篇會明確寫出什麼情況你該選鼎新，而不是我們。

鼎新和 Dinkoko 的根本差別是什麼？

鼎新是「標準化套裝軟體 ＋ 龐大顧問體系」：模組成熟，你依它的流程走；Dinkoko 是「獨立雲端部署 ＋ 依你流程客製」：每位客戶部署於專屬雲端專案，系統配合你的做法。前者買的是成熟度，後者買的是貼合度。

這個差別會決定導入現場的每一次爭論。當你的出貨流程和系統預設不一樣時：

• 鼎新路線：優先「改流程配合系統」，因為那是套裝軟體累積數十年的最佳實務；真的要改系統就是客製化報價。
• Dinkoko 路線：優先「改系統配合流程」，因為系統本來就是為你這個專案部署的。

哪個對？看你的流程是「因為沒人整理所以很亂」，還是「因為這是你的競爭力所以很特別」。前者請選鼎新，讓它幫你標準化；後者選 Dinkoko，別讓套裝軟體把你的差異化磨掉。

Dinkoko vs 鼎新：五個維度對照表

維度	鼎新（Digiwin）	Dinkoko 雲端 ERP（ACTGSYS）
定位	台灣市佔領先的套裝 ERP，模組線最完整	中小企業專案型雲端 ERP，訂單到出貨一條龍
公開價格	A1 商務應用雲：雲端進銷存 NT$800/月（同時 2 人）、雲端會計 NT$700/月、雲端電商訂單 NT$700–2,800/月；加租每人 NT$300/月	專案訂閱制，依模組、品項數與客製程度報價
部署方式	雲端（A1）或地端買斷（Workflow／ERP II 等產品線）	每位客戶獨立雲端專案部署，資料不共用
客製彈性	標準模組成熟；客製多為額外報價項目	流程可依公司實際做法調整，客製是預設而非例外
LINE 整合	有 LINE 相關擴充（如考勤打卡等）	原生整合：LINE 接單即時扣庫存、轉出貨單
AI 能力	持續擴充中	內建 AI 於採購建議、庫存與對帳
顧問／生態系	✅ 顧問人數多、教材與人才市場成熟	團隊直接服務，無經銷層級
適合規模	微型（A1）到大型製造業（ERP II）	約 10–200 人的中小企業

價格為兩家官網 2026-07 公開資訊，實際報價依人數、模組與客製程度而異。鼎新 A1 價格取自 鼎新 A1 商務應用雲計費說明。

什麼情況你應該選鼎新，而不是 Dinkoko？

如果你是製造業、需要複雜工單與 BOM 展開；或你的流程已經標準化、只想要現成模組快速上線；或你重視「隨時找得到熟悉這套系統的人才與顧問」——那你該選鼎新，這是誠實的建議。

具體來說，這四種情況鼎新是更好的答案：

1. 製造業的工單／BOM／製程管理：這是鼎新累積最深的領域，套裝模組的成熟度不是專案型系統短期能追上的。
2. 你需要龐大的顧問與人才市場：市面上熟悉鼎新的顧問、會計師事務所、離職員工都多，換人不怕斷炊。
3. 預算極低且需求極標準：一個月 NT$800（同時 2 人）的雲端進銷存，就是很難被打敗的入門價。
4. 你要的是「被標準化」：公司流程本來就亂，需要一套有主見的系統逼你走上軌道。

什麼情況 Dinkoko 才是對的選擇？

如果你的訂單大量從 LINE 進來、你的流程有自己一套（專屬報價、賒帳規則、配送排程）、你不想在「同時上線人數」上被計價，或你希望資料獨立部署不與他人共用——這些正是 Dinkoko 的設計前提。

四種典型情境：

1. LINE 是你的主要接單通道：批發、經銷、食材、B2B 常態客戶。Dinkoko 與 LINE Bot 智能下單 原生整合，客戶在 LINE 下單即時扣庫存、自動轉出貨單——不需要有人把對話抄進系統。這條斷點是多數中小企業真正的痛，詳見 食材批發業 LINE 接單整合庫存。
2. 流程特殊且是競爭力來源：客戶專屬階梯價、混合計價單位（斤／箱／板）、複雜的配送與退換貨規則。
3. 同時上線人數會卡住你：套裝雲端方案常以「同時使用人數」計價，人一多成本跳很快；專案訂閱制在這點結構不同。
4. 你在意資料獨立性：每位客戶部署於專屬雲端專案，不與其他公司共用同一份資料庫。

隱藏成本：兩條路線各自要留意什麼？

套裝軟體的隱藏成本通常在「維護合約與客製追加」；專案型系統的隱藏成本通常在「規格沒談清楚導致的來回」。兩者都不是騙人，但都需要你在簽約前把問題問完。

Gartner 的研究長期指出，約 70% 的 CRM／企業系統專案未能達成原定目標，而其中很大比例來自使用者採用不足——換句話說，失敗多半不是軟體不夠強，而是流程與人沒對上。這一點在兩條路線上都成立。

簽約前該問清楚的五個問題（不論你選誰）：

• 年度維護費怎麼算？（套裝軟體常見為授權金的一定比例，長期累積可觀）
• **客製化的計價方式？**哪些算標準功能、哪些算客製？
• **同時上線人數怎麼計？**加人要加多少錢？
• 資料所有權與匯出：解約時，我的資料能以什麼格式帶走？
• 驗收標準與 SLA：什麼叫「導入完成」？寫進合約了嗎？

關於社群評價：在 Mobile01 與 iThome 鐵人邦 等討論串中，可以看到台灣使用者對各家 ERP 的正反評價都很直接，包含對維護合約與客製化計價的抱怨。這些是個別使用者的主觀經驗、非稽核數據，但值得你在議價時當成提問清單——把別人踩過的坑，變成你的合約條款。

費用怎麼估？別只比月費

比月費會選錯，因為 ERP 的總成本是「授權費 ＋ 導入顧問 ＋ 客製 ＋ 年度維護 ＋ 內部工時」。以公開行情，雲端入門方案月費在數百至數千元；完整導入（含顧問與客製）則跳到專案級。網路上流傳的百萬級鼎新導入案例，多半是規模較大、客製較深的部署，不能直接套用到 10 人公司。

正確的算法是三年總持有成本（TCO），並且一定要把內部工時算進去——那是最常被漏掉、也最貴的一項。完整的估算方法與台灣行情區間，我們寫在 ERP 導入費用怎麼算。想看更完整的市場全景（不只這兩家），請看 雲端 ERP／進銷存系統推薦比較。

常見問題

鼎新 ERP 一個月多少錢？

依鼎新 A1 商務應用雲官網公告（2026-07 查閱）：雲端進銷存 NT$800/月（含同時 2 人）、雲端會計 NT$700/月、雲端電商訂單 NT$700–2,800/月（依訂單張數級距）、考勤打卡 NT$600/月（10 人），超過預設人數每人加租 NT$300/月。地端或大型產品線（如 Workflow、ERP II）屬專案報價，量級完全不同。

Dinkoko 和鼎新最大的差別是什麼？

一句話：鼎新讓你的流程配合系統，Dinkoko 讓系統配合你的流程。 鼎新是模組成熟的套裝軟體，客製屬額外項目；Dinkoko 為每位客戶獨立部署專屬雲端專案，流程客製是預設。此外 Dinkoko 與 LINE 接單為原生整合，這是大量靠 LINE 收單的公司最有感的差異。

已經用了鼎新，可以換 Dinkoko 嗎？資料能搬嗎？

可以，且不必然要「全換」。常見做法是先補斷點、不動核心：保留原本的帳務與進銷存，先把 LINE 接單、出貨與對帳這段自動化，跑順了再評估是否整併。歷史資料（客戶、品項、庫存、單據）可透過匯出檔轉入，實務上真正的成本不在搬資料，而在釐清哪些歷史資料值得搬。

中小企業導入 ERP 要多久？

雲端套裝方案最快數日可開通，但「開通」不等於「上線」——資料建置（品項、客戶、期初庫存）才是主要工時。專案型導入在資料備妥的情況下，標準情境約 4–8 週；若流程複雜或需大量客製，會拉長到數個月。任何承諾「一週全面上線」的說法，請追問是指開通還是實際跑順。

選錯的代價有多大？

比軟體費用大得多。真正的代價是沉沒的導入工時、被改壞的流程，以及團隊對「導系統」這件事失去信任——第二次要再推動會更難。所以選型階段多花兩週把流程講清楚，是整個專案報酬率最高的投資。

結語：先回答一個問題

你的流程「特別」，是因為它是你的競爭力，還是因為它從來沒被整理過？

誠實回答這題，選型就有答案了。是後者，選鼎新讓它幫你標準化；是前者，別讓套裝軟體把你的差異化磨平——那正是 Dinkoko 雲端 ERP 存在的理由。

---

最後更新：2026-07-07

想知道你的流程屬於哪一種？預約 Dinkoko ERP 導入諮詢，我們會先跑一次你的實際流程再談系統；或 加 LINE 直接問我們——包括「我們是不是不該選你們」這個問題。